KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/22453 E., 2012/1123 K.·Mahkemesi:aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2012
Karar Metni
93 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, karar miktar itibariyle davalı yüzünden kesin olmakla, HUMK.nun 432/4 maddesi gereğince temyiz talebinin reddine karar verilmiş, red kararı davalı tarafça temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Hükmün kabili temyiz olmadığı mahkemece saptanmıştır.Bu nedenle temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/22453, K. 2012/1123, 19 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama