Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/22619 K.2012/78

Dava dilekçesinde kira parasının 01.05.2009 gününden başlayarak aylık, net 13.388,92 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 6.750,00 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hükmün kesinleşmesi üzerine davacı vekilinin tavzih talebi kabul edilerek vekalet ücreti miktarlarının düzeltilmesi kararının tebliği üzerine davalı vekili tarafından tavzih kararı süresinde temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, 01.05.2009 tarihinden itibaren kira parasının tespiti istenilmiş, mahkemenin kısmen kabulüne ilişkin hükmünün taraf vekillerince temyizi üzerine dairenin 05.07.2011 tarih ve 2011/10907-11683 sayılı onama kararı sonucu kira tespit kararı kesinleşmiştir.Davacı vekilinin, 11.02.2011 tarihli tavzih dilekçesi ile iki ayrı taşınmaz için vekalet ücreti verilmesi gerekirken tek taşınmaz için vekalet ücreti takdir edildiği ve yine miktar olarak davacı lehine az;

davalı lehine fazla vekalet ücreti takdir edildiğine dair yanlışlığın düzeltilmesi talebi mahkemece kabul edilerek hükmün vekalet ücreti yönünden tavzihine karar verilmiş, davalı vekili tarafından bu tavzih kararı süresinde temyiz edilmiştir.Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 455.maddesi düzenlemesine göre. "Tavzih, hüküm, müphem veya gayri vazıh olur veya münakız fıkralar ihtiva eder ise" Uygulanır. Tavzih ile hüküm fıkrası değiştirilemez.

Somut olayda, yerel mahkemece vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrası tavzih yolu ile değiştirilmiş olup, bu husus açıkça yasaya aykırılık teşkil etmektedir.