KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/22746 E., 2012/4251 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2012
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 5333 TL tazminatın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı idare dilekçesinde, davalının 4 adet çam fidanı keserek idare zararına sebebiyet verdiğini beyan ederek 5333 TL. idare zararının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı hakkında orman kanununa muhalefet suçundan dolayı sulh ceza mahkemesinde dava açılmış ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile bağlı kalınarak ve bu nedenle de eylemin gerçekleştiğinin ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığından, hukuk hakimini bağlayıcı niteliği yoktur.Bu durumda, mahkemece, inceleme yapılmak suretiyle, eylemin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespit edilmesi gerekecektir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/22746, K. 2012/4251, 21 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama