KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/22864 E., 2012/4311 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2012
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde davalının yarattığı muarazanın men'iyle davacının kiracı olduğunun tespitine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece mahkemenin görevsizliği cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin bütün, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, mahkemece görevsizlik kararı ile dava sonuçlandırılmış olmasına göre; davayı vekille takip eden davalı yararına ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirken, bu hususta bir karar verilmemiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/22864, K. 2012/4311, 21 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama