Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/23006 K.2012/4445

Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, itirazın iptaline ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davanın kısmen kabulü nedeniyle kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekirken, mahkemece avukatlık ücreti takdir edilmemiş olması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.Bu itibarla mahkeme kararının hüküm fıkrasına dördüncü bent olarak “...4-Davacı yararına takdir edilen 550,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine...” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,