KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/2368 E., 2011/2837 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2011
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2000 TL alacağın 6.747.83 TL işlemiş faizin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı takipten önce temerrüde düşürülmediği halde, işlemiş faiz yönünden de itirazın iptali, ayrıca taraflar arasında sözleşme ve yasal dayanağı bulunmadığı halde, alacağa 3095 sayılı yasanın 1.maddesi uyarınca yasal faiz işletilebileceği düşünülmeden, yıllık % 27 oranında faiz yürütülmesi, doğru değilse de;
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/2368, K. 2011/2837, 28 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama