KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/2397 E., 2011/5951 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2011
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde takibe itirazın iptaliyle %40 tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, yasal koşulları oluşmadığı halde davacı lehine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1.fıkrasında yer alan "...alacak üzerinden hesaplanan %40 icra inkar tazminatı 678,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine "yasal şartları oluşmadığından davacı tarafın %40 tazminat isteminin reddine" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 11.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/2397, K. 2011/5951, 11 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama