KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/2463 E., 2011/10063 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2011
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 6000'er lira manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Manevi tazminat isteminin tamamen reddedilmesi nedeniyle davalı yararına maktu avukatlık ücreti yerine nispi avukatlık ücreti takdir edilmiş olması ve red sebebinin aynı olması nedeniyle tek avukatlık ücreti takdir edilmesi yerine her davacı aleyhine ayrı ayrı avukatlık ücreti yüklenmesi doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/2463, K. 2011/10063, 13 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama