KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/2472 E., 2011/6385 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2011
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 7.125,00 liralık takibe itirazın iptali, %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, faize faiz yürütülecek şekilde hüküm kurulmuş olması, alacağın likit olmamasına karşın icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve temerrüt oluşmadığı halde işlemiş faiz yönünden de itirazın iptaline karar verilmesi doğru değil ise de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1.fıkrasında yer alan "takibin 7.125,00 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacak üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına" ifadesinin çıkartılarak yerine, "takibin 5.425,00 TL asıl alacak yönünden devamına, bu miktara takip tarihinden itibaren faiz yürütülmesine,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/2472, K. 2011/6385, 14 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama