KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/2691 E., 2011/7114 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2011
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2180 lira maddi-manevi tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Mahkemece, görev yönünden dava dilekçesinin reddine karar verilmesine karşın davalı yararına avukatlık ücretine ve yargılama giderine hükmolunmamış olması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK.nun 438.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/2691, K. 2011/7114, 25 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama