Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/2708 K.2011/2905

Dava dilekçesinde toplam 28.350,46 Tl ecrimisil ile 20.116.11 TL işlemiş tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

HMUK. 417 maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi “Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa mahkeme her birini masrafla ilzam veya bu masrafı aralarında takdir ettiği surette taksim eder.” hükmünü öngörür. Buna göre, kabul ve red edilen kısım üzerinden de yargılamada vekil aracılığı ile temsil edilen taraflar lehine de yargılama giderlerinden sayılan vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekir.

Bu nedenle mahkemece, davanın bir kısmının reddedildiği göz önünde bulundurularak, vekille temsil edilen davalı yararına vekâlet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.