Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/2728 K.2011/6486

Dava dilekçesinde kira parasının 1.7.2008 gününden başlayarak aylık, net 50.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 54.780 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, 01.07.2008 dönemi kira parasının aylık net 50000,00 TL olarak tespiti istenilmiş, mahkemece, davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 54780,00 TL olarak saptanması cihetine gidilmiş, hüküm, süresinde taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, tarafların sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre davacı ve davalı vekilleri için hesap ve takdir olunan vekalet ücretleri fazladır.

Bundan ayrı olarak ta, davalının vakıf üniversitesi olması nedeniyle 2547 Sayılı Yüksek Öğretim Kanununun 56/b maddesi ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi gereğince harçtan muaf olmasına rağmen bakiye harç ile sorumlu tutulması da usul ve yasaya aykırıdır.