Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/3053 K.2011/6857

Dava dilekçesinde 3.429,56 TL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 3.425,50 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile temerrüde düşer (BK.md.101/1). Takibe konu senet kambiyo senedi niteliğinde olmayıp, bu nedenle ilamsız takibe konu yapılmış olduğu gibi, vade tarihinde davalıya ödeme ihtarı gönderilmek suretiyle davalının temerrüde düşürüldüğü iddia ve ispat edilmediği halde, takipte istenen işlemiş faiz yönünden de itirazın iptaline karar verilmesi doğru değilse de;