Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/3134 K.2011/5826

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, yerleşik Yargıtay uygulamasında, belirlenen iştirak nafakasının gelecek yıllar için belirlenecek artış oranının TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı olarak alınmasının hakkaniyet ilkesine uygun bulunduğu kabul edilmiş olmasına rağmen, Mahkemece TÜFE artış oranında artırılmasına karar verilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2. fıkrasından “TÜFE” sözcüğünün çıkartılarak yerine “ÜFE” yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 17,25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 07.04.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.