KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/318 E., 2011/4899 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2011
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 5350 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
BK. nun 101. maddesine göre, muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtariyle mütemerrit olur.
Somut olayda, davalı taraf 01.04.2009 tarihinde davacı tarafın ihtariyle temerrüde düşürülmüştür. Mahkemece, bu tarihten itibaren faize hükmolunması gerekirken ödeme tarihi olan 12.06.2006 dan itibaren faize hükmolunması ... görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/318, K. 2011/4899, 28 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama