KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/3191 E., 2011/6449 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2011
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 23.262 TL için icra takibine vaki itirazın iptali icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz dilekçesinde alınacak harç belirtilmediği gibi, alınması gereken temyiz harcına dair dosyada bir belgeye de rastlanılamamıştır.
1- Davalı temyizi yönünden,
Temyiz dilekçesinde alınacak harç belirtilmediği gibi, alınması gereken harcın eksik alındığı anlaşılmaktadır.
HUMK.nun 434.maddesinin 3.fıkrasına göre işlem yapılarak harcın alınması, ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline,
2- Davacı temyizi yönünden ise;
Davaya konu siteye (çarşı merkezine) ilişkin parsel veya parseline ait tüm tapu kayıtlarının (bağımsız bölümleride gösterir) varsa yönetim planın ve kat mülkiyeti kurulup kurulmadığına ilişkin tüm tapu kayıtlarının dosyaya konmasına,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/3191, K. 2011/6449, 18 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama