Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/3200 K.2011/6638

Dava dilekçesinde 5000 lira maddi manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımından reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava, trafik kazasında yaralanma nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğinden olay tarihinin 31.08.2003 olduğu, ceza mahkemesince davalının cezalandırılmasına ilişkin 25.05.2009 günlü kararın 11.06.2009 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 03.09.2009 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Ceza davası derdest bulunduğu sürece tazminat davası açılması olanaklı bulunduğu gibi, ceza mahkemesi kararıyla haksız eylem ve hukuki sonuçları belirginliğe kavuştuğundan BK.nun 60/1.maddesi uyarınca ceza mahkemesi kararının kesinleşmesinden itibaren bir yıl içinde de tazminat davası açılması olanaklıdır.

Davacı ceza mahkemesi kararının kesinleşmesinden itibaren bir yıl içinde dava açtığına göre, zamanaşımı savunması reddedilerek işin esasının incelenmesi gerekirken mahkemece zamanaşımı bulunduğunun kabul edilmesi bozma nedenidir.