KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/3441 E., 2011/4507 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2011
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 25.559,98 TL tazminat ile 10.400 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davalılardan ... İnşaat San.Tic.A.Ş. vekilinin 03.01.2011 tarihli dilekçesi ile hükmü duruşma istemli olarak temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Ancak, temyiz harcının ve posta giderinin alındığına dair dosyada bir belgeye rastlanılamamıştır.
Temyiz edenden temyiz harç ve posta gideri alınmış ise, buna ait belgenin dosyasına konulması, harç ve masraflar alınmamış ise temyiz defterine kayıt tarihine göre süre geçmemiş ve harç da alınmamışsa HUMK'nun 434.maddesinin 3.fıkrasına göre işlem yapılarak harcın alınması, aksi halde temyiz süre yönünden incelenerek HUMK'nun 432/4.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/3441, K. 2011/4507, 22 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama