Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/3456 K.2011/5329

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı boşandığı davalı eşinin ödemekte olduğu yoksulluk ve iştirak nafakasının yetersiz olduğunu ileri sürerek, ödenmekte olan yoksulluk nafakasının 180 TL'den 600 TL'ye, müşterek çocuk için ödenen iştirak nafakasının 170 TL'den 600 TL'ye çıkartılmasını talep etmiştir.

Mahkemece ödenen nafakanın tarafları ekonomik ve sosyal durumları nazara alındığında yeterli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

İştirak nafakası, çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşulları ile genel ihtiyaçlar ve ana babanın mali durumuna göre takdir edilir.

Davalı SSK emeklisi, davacı ev hanımıdır, müşterek çocuk 1994 doğumlu olup özürlüdür.

Önceki dava sonucu eş için aylık 140 TL, çocuk için 135 TL nafakaya hükmedildiği, davalının kendiliğinden dilekçede açıkladığı miktarı ödediği anlaşılmaktadır. Mahkemece bu yön gözetilmediği gibi davacı için tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine göre yoksulluk nafakasının TEFE endeksindeki artış oranında artışına karar verilmesi, müşterek çocuğun ihtiyaçları belirlenerek hakkaniyete uygun bir miktar iştirak nafakasının artırılması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile davalının yaşlı ve gelirinin az olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm tesisi ... görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.