KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/3476 E., 2011/8879 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2011
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 36.290,03 TL alacak ve fer'ileri için takibe itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava konusu alacak yargılama ile saptandığından ve likit olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilemez.
Mahkemece, bu husus gözönünde bulundurulmaksızın icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değilse de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının icra inkar tazminatına ilişkin "3 no'lu" bendinin silinerek tamamen hükümden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.617,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/3476, K. 2011/8879, 26 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama