KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/3486 E., 2011/4219 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2011
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 10.000,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 5.394,65 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm, davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava dilekçesinde vekaletsiz iş görmekten kaynaklanan alacağa BK.nun 413/1 maddesi uyarınca temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz talep edilmesine rağmen, mahkemece, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi ... değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasından “dava tarihinden” sözleri çıkartılarak yerine “temerrüt tarihi olan 1.08.2006 tarihinden itibaren” sözlerinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 245.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,17.03.2011 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/3486, K. 2011/4219, 17 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama