KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/3530 E., 2011/7609 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2011
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 500 TL alacak için başlatılan iki ayrı icra takibi nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece görev yönünden dava dilekçesinin reddine dair verilen karara karşı temyiz başvurusunda bulunan davacı tarafın istemi reddedilmiş, bu defa temyiz isteminin reddi hakkında verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili, 04.11.2010 tarihinde tebliğ edilen hükmü 22.11.2010 tarihinde temyiz etmektedir. Bu nedenle istemin, kanuni temyiz süresinin geçtiğinden bahisle red edilmesi gerekirken, temyize konu miktar yönünden red edilmesi doğru değildir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/3530, K. 2011/7609, 2 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama