KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/3568 E., 2011/10075 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2011
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava ve birleşen dava dilekçesinde 3000'er TL manevi tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava ve birleşen davaların davacılarının değişik kişiler olmasına karşın karar başlığında iki davacının ismi belirtilmeyerek yargılama giderleri diğer davacı üzerinde bırakılacak şekilde karar verilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/3568, K. 2011/10075, 13 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama