KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/3838 E., 2011/8174 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2011
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığında değerinin tazmini istenilmiştir. Birleşen mahkemenin 2006/220 Esas sayılı dava dosyasında ise; fazlaya ilişkin hak saklı tutularak, 3.000 TL ecrimisil ile 5.000 TL alacağın tahsili talep edilmiştir. Mahkemece davacı-k.davalının tapu kaydının iptali ve tescil talebinin reddine, tazminat talebinin ise kısmen kabulüne, birleşen davada ise, alacak talebinin reddine, ecrimisil talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş., hüküm davalı-k.davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/3838, K. 2011/8174, 10 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama