Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/397 K.2011/4604

Dava dilekçesinde davalı idarenin kanunsuz işlemin tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... başkanlığına ait dükkanda 1996 yılından bu yana 2886 sayılı yasaya tabi olarak kiracı bulunduğunu ve kira kontratının ihale edilmeden 1 yıllık süreler halinde yenilenerek geldiğini, davalı ... başkanlığının hiç bir sebep gütmeden kira kontratının yenilenemiyeceğini bildirmesi nedeniyle davalı ... başkanlığının kanunsuz işleminin tesbitini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, idarenin yapmış olduğu idari işlemler aleyhine açılacak tesbit davalarında görevli yargının idari yargı yolu olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddi cihatine gidilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Kira sözleşmesi idarenin imtiyaz alanına girmeyen kamu gücüne dayalı tek yönlü bir işlem olmayıp, özel hukuk alanına giren sözleşmenin sonlandırılmasına ilişkin olan, kiracılık sıfatının tesbitine ilişkin davanın genel mahkemelerde görülmesi gerekirken yazılı gerekçe ile idari yargı yolunun görev alanına girdiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi ... görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.