Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/4066 K.2011/8931

Dava dilekçesinde 2.000.00 TL ücret ile 500.00 TL fazla çalışma alacağının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili, müvekkilinin davalının iş yeri ve evinde temizlik, ütü gibi işlerinde Eylül 2008 tarihinden beri aylık 1.500,00 TL ücretle gündelikçi olarak çalışmaya başladığını, davacının çalıştığı süre içerisinde fazla çalışma yaptığını, ücretin 2.000,00 TL lik kısmının ödenmediğini, bu itibarla 2.000,00 TL ücret ile 500,00 TL fazla çalışma ücretinin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve istem halinde dosyanın İzmir İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

4857 sayılı iş yasasının 4/e maddesi hükmüne göre; ev hizmetlerinde çalışanlar iş yasasına tabi değildir. Taraflar arasındaki ilişki Borçlar Kanunu'nun 313 ve devamı maddelerinde düzenlenen hizmet akti hükümlerine tabidir. Bu nedenle ve dava olunan miktara göre davaya bakmaya Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Öyle ise mahkemece işin esası incelenmeli ve ortaya çıkacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Aksine düşüncelerle ve yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya uygun görülmemiştir.