Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/4073 K.2011/6634

Dava ve ıslah dilekçesinde 6274 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava, trafik kazası nedeniyle hasar tazminatı istemine ilişkindir. Bilirkişi tarafından zarar miktarı 7842 lira olarak belirlenerek kusur indirimi sonucu 6274 lira tazminat hesaplanmıştır. Mahkemece, uyuşmazlık konusu tüm zararın 7842 lira olduğu kabul edilerek Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiştir.

Davacı dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak, bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah yolu ile toplam 6274 lira tazminat istediğini belirtmiştir. Islah dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutulmadığından davanın müddeabihi 6274 lira olup, 7842 liralık bir istem bulunmamaktadır.

Mahkemenin görevi uyuşmazlık konusu miktar üzerinden belirleneceğinden ve davacının istemi kadar bir uyuşmazlık sözkonusu olduğundan işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece uyuşmazlık konusu miktar konusunda yanılgılı değerlendirme ile görevsizlik kararı verilmesi bozma nedenidir.