Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/4105 K.2011/8935

Dava dilekçesinde 3.623,65 TL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, inkar tazminatının likit kabul edilen kira alacağı üzerinden verilmesi gerekirken hasar tazminatını da kapsaması, delil tespiti giderleri yargılama giderlerinden olmasına rağmen müddeabihe dahil edilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasından “Davanın kabulü ile; davalının Gebze 3.İcra Müdürlüğünün 2010/809 sayılı icra takip dosyasına itirazının iptali ile takibin devamına, 1.449,46 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” söz ve rakamlarının çıkartılarak yerine “Davanın kısmen kabulü ile;

davalının Gebze 3.İcra Müdürlüğünün 2010/809 sayılı icra takip dosyasına 1.740,00 TL hasar bedeli ile 1.625,00 TL kira alacağı yönünden itirazının iptali ile takibin devamına, tespit giderlerinin yargılama giderleri içinde tahsiline, asıl alacak olan 1.625,00 TL’nin % 40 oranında icra inkar tazminatının” davalıdan alınarak davacıya verilmesine,