İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 3. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/4182 K.2011/6399

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki suya elatmanın önlenmesi davasına dair Osmancık Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.11.2009 günlü ve 2009/168 E.-2009/ 410 K.sayılı hükmün Açıklamalı Onanması hakkında dairece verilen 21.10.2010 günlü ve 2010/14303…

Esas2011/4182Karar2011/6399Tarih14 Nisan 2011Okuma2 dk · 305 kelime

KÜNYE

3. Hukuk Dairesi 2011/4182 E., 2011/6399 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Nisan 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

305 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki suya elatmanın önlenmesi davasına dair Osmancık Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.11.2009 günlü ve 2009/168 E.-2009/ 410 K.sayılı hükmün Açıklamalı Onanması hakkında dairece verilen 21.10.2010 günlü ve 2010/14303 E.-2010/17172 K. sayılı ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı dava dilekçesi ile, ......, İli ......., İlçesi ....., Mahallesi ....., yolu mevkii 428 ada 33 parsel sayılı 6216 m² miktarlı tarla vasıflı taşınmazın tarafına ait olduğunu, bu taşınmazı 22.02.2007 tarihinde ...oğlu ...'tan satın aldığını, satın aldığı taşınmazın güney tarafındaki kayalık tepeden taşınmazına 25'lik tabir edilen boru ile su getirdiğini, davalının öncesinde bu bölgeden başka kaynaklardan kendi tarlasına ve kendinin yakın tarlasına su getirdiğini, taşınmazına gelen suyun kesilmiş olduğunu, suyun davalının taşınmazındaki havuza aktığını gördüğünü, davalının haksız eylemi neticesinde suya vaki haksız eyleminin önlenmesini ve eski hale getirilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dava, Osmancık Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararı üzerine Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Tensip kararı ile taraflara 25.06.2009 tarihli celse için tebligat çıkarılmış ancak davalıya çıkarılan tebligatta duruşma gün ve saati yazılmamış (gerekçeli karar evrakı vardır) mazbatalı tebligat 01.06.2009 tarihinde tebliğ edilmiş ilk duruşmada tebligatın dönüşü beklenmiş, 23.07.2009 tarihli celsede tebligatın yapıldığı yapılmış ise de, tebligatın gün ve saatsiz olarak eksik yapıldığı ve davalının tüm duruşmalara katılmadığı, davanın davalının yokluğunda devam edip sonuçlandırıldığı anlaşılmıştır. Usulüne uygun taraf teşkili oluşturulmadan yürütülen dava sonucu verilen mahkeme kararının bozulması gerekirken, zuhulen onandığı anlaşılmıştır.

Bu nedenle Duruşma günü ve saati usulüne uygun olarak tebliğ edilip taraf teşkili tam sağlandıktan sonra davaya devam edilmelidir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzetme talebinin kabulü ile Dairemizin 21.10.2010 tarih ve 2010/14303 E.- 2010/17172 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına ve Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.11.2009 tarih ve 2009/168 E.-2009/410 sayılı kararın BOZULMASINA, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/4182, K. 2011/6399, 14 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/4182
Karar No
2011/6399
Tarih
14 Nisan 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/4182 K.2011/5752
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/4182 K.2011/5104
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/4183 K.2011/4541
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/4184 K.2011/7710
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/4184 K.2011/5996
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/4184 K.2011/5615

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.