Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/423 K.2011/1370

Dava dilekçesinde mahkemenin 7.4.2009 tarih ve 2008/105 Esas-2009/65 Karar sayılı kararın hüküm fıkrasında; müteselsilen tahsile karar verilmesi gerekirken, sadece davalılardan tahsiline dendiğini; bu nedenle infazda güçlük çıktığı ileri sürülerek, tavzih talebinde bulunulmuştur. Mahkemece talebin kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dilekçesi ile; davalılar aleyhinde açtıkları ecrimisil davasının, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini; ancak, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmalarına rağmen, hükümde sadece davalılardan tahsiline şeklinde karar verildiğini ve bu durumun infazda güçlük doğurduğunu ileri sürerek; kararın tavzihine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece; "incelenen mahkememiz kararının gerekçesinde, davalıların ecrimisil alacağından müteselsil sorumlu tutulmalarına rağmen, hükümde bazı bentlerde sorumluluğun niteliğinin açıklanmadığı görülmüş, kararın infaz edilmediği anlaşılmış ve bu nedenle tavzih istemi yerinde görülerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur, gerekçesiyle" talebin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hükümlerin tavzihi HUMK'nın 455 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, "Hüküm müphem ve gayrivazıh olur veya mütenakız fıkralar ihtiva ederse icrasına kadar her iki taraftan biri iphamın tavzihini ve tenakuzun refini isteyebilir". Aynı yasanın 459.maddesine göre ise "iki tarafın isim ve sıfat ve neticei iddialarına müteallik hataları ve esas hükümdeki hesap hataları kendilerinin istimaından sonra mahkeme tarafından tashih olunur. Tashih olunan cihet hüküm üzerine yazılır."

Tavzih yoluyla hüküm değiştirilemeyeceği gibi, hakim tavzih yolu ile hükümde unutmuş olduğu talepler hakkında karar verip, bunu hükmüne ekleyemez (HGK.2008/11-448 E.-2008/454 K.). O nedenle, unutulan talep hakkında tavzih ile hükme ekleme yapılması usul ve yasaya uygun bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.