Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/4506 K.2011/8343

Dava dilekçesinde 4.000.00 lira alacağın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili; davalı ile müvekkili arasında emlakçılık işi ile ilgili herhangi bir yazılı sözleşme olmaksızın davalının müvekkilinden kapora adı altında 4,000,00 TL ödeme tahsil ettiğini, müvekkilinin taşınmaz satın alma isteğinden vazgeçtiğini belirterek 4,000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; müvekkilinin satış işleminin gerçekleşmesi için her türlü hazırlık hizmetini yerine getirdiğini, davacının haklı nedeni olmaksızın sözleşmeden caydığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.800,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ödenen 1,200,00 TL yönünden davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine, protokol içeriğine göre avukatlık ücretleri ve masraflar konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava devam ederken taraflar 11.10.2010 tarihli “4.000,00 TL’nin taksitle ödeneceğine, ödemeler tamamlandığında davacı vekilinin davadan ferağat edeceğine ve tarafların birbirinden masraf ve vekalet ücreti istemeyeceğine” dair protokolü sunmuşlar, davalı vekili protokol ve ödemelerin doğru olduğunu, protokol gereği borcun 1.200,00 TL’ni kısmen ödediklerini, kalan kısımda borçları olduğunu beyan etmiştir.

O halde, protokol uyarınca borç tamamen ödenmediğinden, davacının masraf ve vekalet ücreti istemeksizin davadan feragat edeceğine dair hükümler uygulanır hale gelmemiştir. Mahkemece davanın kabul edilen kısmı için davacı lehine vekalet ücreti taktiri ve masrafların haklılık oranında tahsili gerekirken tamamen reddi doğru görülmemiştir.