KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/4885 E., 2011/8706 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2011
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2.000,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, HUMK'nun 74. maddesine göre "Kanunu Medeni ile muayyen hükümler mahfuz olmak üzere hakim her iki tarafın iddia ve müdafalarıyla mukayyet olup, ondan fazlasına veye başka bir şeye hükümvermez". Davacının usulüne uygun yapılmış bir ıslah talebi veya açılmış ek davası olmadığı halde talepten fazlasına (3.436,00) hüküm kurulması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasındaki "3.436,00" rakamı çıkartılarak yerine "2000" rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 152.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/4885, K. 2011/8706, 24 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama