Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/501 K.2011/1612

Dava dilekçesinde toplam 25.000 lira alacağın (fazla hak saklı tutularak) faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada kök muristen intikal eden taşınmazların; iptal edilen veraset ilamına dayalı olarak davalılar tarafından 3. şahsa satıldığı böylece davalıların sebepsiz zenginleştiği ileri sürülerek alacağın tahsili istenilmiş; mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda istemin kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, hükme esas alınan bilirkişiler raporu denkleştirici adalet ilkelerine uygun bulunmamaktadır. Nitekim raporda salt satış ve dava tarihindeki değer gözetilerek dava kabul edilmiştir. Oysa, taşınmazların satış tarihindeki saptanan rayiç bedelleri, denkleştirici adalet ilkesine uygun şekilde, enflasyon, ÜFE , döviz - altın fiyat değişimi, memur - işçi ücret artışları gibi göstergeler bazında değerlendirilip, dava tarihinde ulaşacağı nihai değer şeklinde belirlenmeli ve bu sonuca uygun alacağa hükmedilmelidir.