Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/5193 K.2011/10331

Dava dilekçesinde suya vaki müdahalenin men'i istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı köy muhtarlığının açtığı kuyunun müvekkilinin taşınmazında daha önce açtığı kuyu suyunu etkilediğini öne sürerek, davalı köy muhtarlığınca yapılan haksız müdahalenin men'i talep ve dava edilmiştir.

Davalı köy muhtarlığı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; Ziraat Bilirkişisinin 02.10.2010 tarihli raporunda belirtilen sulama rejiminin kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Her ne kadar mahkemece keşif yapılmış ve bilirkişi raporu tanzim edilmiş ise de; mevcut keşif ve rapor hüküm kurmaya elverişli bulunmamaktadır. Zira, bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davaya konu meyve ağaçlarının ayda bir kez sulamanın yetersiz olacağı, meyve ağaçlarında kurumalar başlayabileceği ve verimi olumsuz yönde etkileyeceği düşünüldüğünde, eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.