Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/5252 K.2011/10542

Dava dilekçesinde suya vaki müdahalenin meni ile eski hale iadesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacılar vekili, ... mevkiinde bulunan genel sudan yöredeki ailelerin içme ve sulama amaçlı olarak faydalandıklarını, ancak davalıya ait taşınmazda babası ... tarafından açılan kuyu nedeniyle suyun kuruduğunu, bu nedenle ... hakkında 2008/60 E. sayılı davanın açıldığını ileri sürerek; öncelikle davanın 2008/60 E. sayılı dava ile birleştirilmesini ve suya vaki müdahalenin meni ile eski halin iadesini talep etmiştir.

Davalı vekili; davaya konu suyun son yıllarda meydana gelen küresel ısınmadan kaynaklanan kuraklık nedeniyle kuruduğunu savunarak; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davalının, davacıların kullandıkları suya müdahalesinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden; bu davadan önce davacıların, aynı vakıaları ileri sürerek davalının babası olan ...’a karşı dava açtıkları, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu ile davalıya ait taşınmazda açılan kuyu nedeniyle davacıların kullandığı suyun kuruduğunun belirlendiği anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca; iş bu dava ile davacılar tarafından açılmış olan diğer davanın, aralarındaki bağlantı nedeniyle birleştirilmesi gerektiğinin düşünülmesi doğru görülmemiştir.