KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/5266 E., 2011/8127 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2011
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 4000 lira tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, tazminat istemine ilişkindir. HUMK.nun 74.maddesine göre hakim, istemle bağlı olup istemden fazlasına hüküm kuramaz. Dava dilekçesinde faiz istemi bulunmadığı halde mahkemece faize hükmolunması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK.nun 438.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/5266, K. 2011/8127, 9 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama