KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/5281 E., 2011/9735 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2011
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3.245 TL için takibe yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, İİK.nun 67/2.maddesine göre, davacı alacaklının icra inkar tazminatına mahkum edilebilmesi için; takibinde haksızlığının yanında kötüniyetli olduğunun da iddia ve ispat edilmiş olması gerekir. Alacağın bulunmadığı alınan bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olduğuna göre, davacı (alacaklı) aleyhinde %40 icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/5281, K. 2011/9735, 7 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama