Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/5319 K.2011/9430

Dava dilekçesinde 2.745,80 TL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının tüm, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davada usul yönünden itirazın reddine karar verilmiş olmakla maktu karar harcı alınması gerekirken nisbi harç alınması ve bilirkişi incelemesi itiraza konu faiz alacağı yönünden yaptırılmış olup, itiraz bu yönden haklı bulunması nedeniyle iptal talebi reddedilmiş olmasına rağmen bilirkişi ücretinin davalıdan tahsili doğru değilse de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

davalı vekilinin bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 5. fıkrasından “Alınması gereken 147,70 TL.nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 17,15 TL'nin mahsubu ile bakiye 124,30 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, “ sözleri çıkartılarak yerine “Alınması gereken 17,15 TL harç peşin alınmış olmakla mahsubu ile hazineye gelir kaydına,”sözlerinin ilave edilmesi,