KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/5347 E., 2011/9180 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2011
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 4000 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
HUMK.nun 74. maddesine göre, hakim istemle bağlı olup istekten fazlasına hüküm kurulamaz. Dava dilekçesinde 4000,16 TL istenmesine karşın mahkemece istem aşılarak 4016,00 TL'sına hükmolunması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/5347, K. 2011/9180, 30 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama