Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/5351 K.2011/11603

Dava dilekçesinde 6175 TL maddi-manevi tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Dava, vekalet sözleşmesi nedeniyle vekalet ücreti alacağına ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesi bulunmadığı, davacı yanın davalıya vekaleten boşanma davası açtığı, davanın kabulüyle davalının boşanmasına ve davalı yararına maddi ve manevi tazminat hükmolunmasına ilişkin kararın onanmasından sonra davalının davacı yanı azlettiği anlaşılmaktadır. Davacı, boşanma davası ve tazminat yönünden vekalet görevini yerine getirmiş olup vekalet ücretine hak kazandığına göre azlini gerektiren haklı bir neden bulunmamaktadır. Aile mahkemesince davalı yararına talep edilen ve hükmolunan tazminat miktarları gözetilerek davacının vekalet ücreti alacağına hükmolunması gerekirken mahkemece davanın reddedilmesi bozma nedenidir.