KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/5353 E., 2011/9456 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2011
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 4.000 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, görevsizlik kararı ile birlikte yargılama giderleri kapsamında davada avukatı marifetiyle temsil edilen davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasına bir son paragraf eklenerek "Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 02.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/5353, K. 2011/9456, 2 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama