KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/541 E., 2011/5404 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2011
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3.160 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tespit masraflarının yargılama giderleriyle birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken dava konusu alacak ve hasar bedeliyle birlikte dava tarihinden itibaren faiz yürütülecek şekilde tahsiline karar verilmiş olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan "355,00 TL tespit gideri olmak üzere toplam 3.160 TL tazminatın dava tarihinden işleyen yasal faizi ile davalıdan tahsiline" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "toplam 2.825 TL tazminatın dava tarihinden işleyen yasal faiziyle davalıdan tahsiline" ibaresinin yazılmasına,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/541, K. 2011/5404, 4 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama