Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/5519 K.2011/8885

Dava dilekçesinde 2.980 TL alacak için takibe itirazın iptali inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Dava konusu alacak, yapılan yargılama ve alınmış olan bilirkişi raporu ile saptanmış bulunduğuna göre, likit bir alacaktan söz edilemeyeceği için icra inkar tazminatı isteminin reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının icra inkar tazminatına ilişkin 3.paragrafının silinerek tamamen hükümden çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 26.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.