KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/555 E., 2011/5429 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2011
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3.356,92 TL kira alacağının tahsili için tahliye istemli olarak başlatılan takibe yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece tahliye istemi konusunda karar verilmesine yer olmadığına, takibe yönelik itirazın ise iptaline karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından kira alacağına hasren temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı takibe konu asıl alacağın 470 TL. lik bölümünü kabul ederek takip dosyasına yatırmış, bunun dışında kalan alacağa itiraz etmiştir. Mahkemece borçlunun itirazının kısmi itiraz olduğu ve bu yöne ilişkin dava açıldığı gözetilmeden itiraz edilmeden kesinleşen kısmı da içine alacak biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/555, K. 2011/5429, 4 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama