KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/5760 E., 2011/9054 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2011
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2.663,34 TL'nin %50 zamlı olarak faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Temerrüt tarihi olan 19.11.2009 gününden itibaren yasal faize hükmolunması gerekirken, faizin başlangıç tarihinin kararda gösterilmemiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasındaki "yasal faizi" kelimelerinden önce gelmek üzere "temerrüt tarihi olan 19.11.2009 gününden itibaren" cümlesinin yazılması hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 30.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/5760, K. 2011/9054, 30 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama