KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/5784 E., 2011/10986 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2011
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle 2.500,00 TL maddi ve 2.500,00 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına davanın reddedilmesi halinde vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Mahkemece, bu hususta olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/5784, K. 2011/10986, 27 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama