Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/5860 K.2011/5004

Dava dilekçesinde 3124 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm bir kısım taraflarca temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalılardan Ali İ....'ın temyizine gelince; dava 2330 sayılı yasa uyarınca kamu görevlisine ödenen nakti tazminatın rücuuna ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Olaya ilişkin 2005/72 esas sayılı ceza davasının temyiz aşamasında bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı temyizinde olaya karışan kişinin kendisinin olmadığını açıkladığına göre davacının rücu edebilmesi için davalının haksız eylemini kanıtlaması gerekmektedir. Bu bağlamda ceza dosyasının kesin hükümle sonuçlanması beklendikten sonra davalı ile ceza dosyasında yargılanan kişinin aynı kişi olup olmadıkları irdelenerek varılacak uygun sonuç çevresinde bir karar verilmesi gerekirken mahkemece eksik incelemeyle karar verilmesi davalılardan Ali İ.... yararına bozma nedenidir.