Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/5918 K.2011/5443

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki nafaka davasına dair Pazarcık Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 10.6.2010 günlü ve 2009/940 E-2010/1508 K.sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında dairece verilen 30.12.2010 günlü ve 2010/19709 E-22211 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, istemin reddi hakkında verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dairemizin, hükmün düzeltilerek onanması hakkında verdiği ilama karşı davacı vekilince süresinde karar düzeltme talebinde bulunulduğu, ancak mahkemece dava değerinin karar düzeltme sınırının altında kaldığı gerekçe gösterilerek 23.02.2011 günlü karar ile karar düzeltme isteminin reddine karar verildiği, davacı vekilinin bu kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır.

Karar düzeltme istemi, aleyhine karar düzeltme yoluna başvurulan kararı vermiş olan Yargıtay dairesinde incelenip karara bağlanır.

Bu itibarla Pazarcık Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 23.02.2011 günlü ve 2009/940 E. 2010/508 K. sayılı kararına karşı yöneltilen temyiz sebepleri yerinde görülmekle, bu kararın kaldırılmasına karar verilerek işin esası incelendi.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile değişik 440. maddesine göre miktar ve değeri 8.690 TL. nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin olarak verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.

Hukuk Genel Kurulunun 6.4.2005 gün ve 2005/3-169 E- 235 K. sayılı ilamı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.