Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/6043 K.2011/11990

Dava dilekçesinde tapu kaydındaki satılamaz şerhinin terkini ve dolayısı ile vasiyetnamedeki şartının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada; davacıların kök murisleri ... tarafından Trabzon Noterliğinin 3150 yevmiye nolu 13.7.1957 tarihli düzenleme şeklinde vasiyetname yaptığını, bu vasiyetnamesinde vasiyetçi adına yarım hisse olarak kayıtlı 320 ada 9 parseldeki otelin hissesinin varisleri tarafından katiyyen satılamayacağına ve her ne suretle olursa olsun kimseye temlik edilemeyeceğine ve gelirlerinin vasiyetnamenin 3.maddesinde açıklandığı şekilde tasarruf edilmesinin istendiğini, vasiyetçinin 27.06.1966 tarihinde öldüğünü,

vasiyetnamenin açılmasına ilişkin Trabzon Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.09.1966 ve 1996/267 E-315 K. gereği vasiyetnamedeki satılamayacak ve devredilemeyecek şeklindeki tasarruftan dolayı Sulh Hukuk Mahkemesince tapuya gönderilen yazıya istinaden tapu kaydına 1/2 hissenin satıştan men'ine ilişkin şerh koyulduğunu, murisin diğer mirasçılarının hisselerini davacı mirasçılara devrederek, davacıların tapuda malik haline geldiklerini, tapuya konan şerhin en fazla on yıl için geçerli olabileceğini, şerhin hükmünün kalmadığını, bu nedenle de davacıların tapuda tasarrufta bulunamadıklarını, şerhin kaldırılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Mahkemece; dava dilekçesinde her ne kadar tapudaki şerhin kaldırılması yönünde talepte bulunulmuş ise de, davacının bu talebi MK'nun 499.maddesinde dayanağını bulan taşıdığı şartlar bakımından kanuna ya da ahlaka aykırı bölümlerin bulunması halinde ölüme bağlı tasarrufların iptaline karar verilebileceği hükmüne dayanılarak açılan şerhe dayanak olan vasiyetnamenin iptali isteminden ibaret olduğunu, vasiyetname incelendiğinde vasiyetname ile bir nevi aile vakfı kurulmasını öngören ve belirli bir gelirin irad olarak verilmesini içeren hükümleri ihtiva ettiğini,

özellikle de tapudaki şerhe dayanak olan vasiyetnamenin 2.maddesinin ihtiva ettiği hükümler nedeniyle satış yasağı getirilmesinin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle hukuka aykırılık nedeniyle MK'nun 499/3.maddesi gereğince vasiyetnamenin 2.maddesinin iptali gerektiğini, konulan şerh nedeniyle de Tapu Sicil Müdürlüğünün davada taraf olmasının yerinde olduğunu iptal nedeniyle şerhin kaldırılması gerektiği gerekçesiyle dava konusu vasiyetnamenin 2.maddesinin iptali ile şerhin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Dava konusu vasiyetnamenin incelenmesinde; vasiyetnamenin 2.maddesinde "Trabzon Palas namı ile maruf binada bana ait bulunan nısıf hisse varislerim tarafından katiyyen satılmayacak ve her ne halde olursa olsun kimseye temlik edilemeyecek ve gelirinin aşağıda gösterilen miktarı keza aşağıda gösterilen cihetlere tahsisi edilecektir. 3.maddesinde de vasiyetnameye konu otelden elde edilecek gelirlerinden 250 TL si her yıl vasiyetçi namına Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğüne, 250 TL'sını Trabzon'da bulunan İlim Yayma Cemiyetine, 500 TL'sının da her yıl vasiyetçinin sulbünden gelmiş ve gelecek torunlarından evlenecek erkekler ve kızlara verileceği....şeklinde tasarrufta bulunulmuştur.

Somut olayda; dava, kaldırılması istenen şerhin dayanığı olan vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir. Bu durumda tapuda adları geçen davacı mirasçılar dışındaki vasiyetçinin diğer tüm mirasçılarının ve vasiyetnamenin 3.maddesinde belirtilen vasiyet lehtarlarının (alacaklıların) davada taraf gösterilmeden sadece tapu sicil müdürlüğüne karşı dava açılmış olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.