Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/6287 K.2011/12099

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada; müşterek çocuk ...’a ait mevcut iştirak nafakasının zaman içerisinde ihtiyaçları karşılamadığı ileri sürülerek 150 TL'den 500 TL'ye çıkartılması talep ve dava edilmiştir.

Mahkemece; müşterek çocuğun giderleri ile davalının yeniden evlenmesi ve bir çocuğunun daha bulunması sebebiyle ödenen miktarın yeterli olduğu gerekçesi ile sübut bulmayan davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

TMK 331.maddesinde, "Durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır" hükmü getirilmiştir.

Somut olayda ise, önceki nafakanın takdir edildiği 2007 tarihinden bu artırım davası tarihi arasında üç yıllık bir süre geçmiş olup, bu süre içerisinde tarafların sosyal ve ekonomik durumları gibi müşterek çocuğun yaşı ihtiyaçları, eğitim giderleri doğal olarak artmış, paranın da alım gücünün en azından enflasyon oranında değer kaybına uğramış olduğu bir gerçektir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle nafakanın en azından ...'ce yayınlanan ÜFE artışı oranında artırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın tümden reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.